Artikelen

FAQ

Hoe voorkom je oplichting door nepbedrijven als ZZP’er?

Juridisch Advies bij Oplichting en Contractuele Geschillen

Goedemiddag, het klinkt alsof u te maken hebt met een situatie van oplichting en een mogelijk ongeldig contract. Hieronder geef ik enkele stappen en adviezen die u kunt overwegen:

1. Verzamel Bewijs

  • Bewaar alle communicatie met het bedrijf, inclusief e-mails, contracten, facturen en correspondentie.
  • Maak screenshots van de website en de aangeboden diensten die niet lijken te bestaan.
  • 2. Controleer de Contractvoorwaarden

  • Lees het contract zorgvuldig door om de voorwaarden en eventuele clausules omtrent annulering of opzegging te begrijpen.
  • Bekijk of er sprake is van misleidende informatie of dwaling ten tijde van het aangaan van het contract.
  • 3. Juridisch Advies en Ondersteuning

  • Overweeg om juridisch advies in te winnen bij een advocaat gespecialiseerd in contracten en consumentenrecht.
  • U kunt ook contact opnemen met een rechtsbijstandverzekering, indien u deze heeft, voor ondersteuning.
  • 4. Meld de Oplichting

  • Dien een klacht in bij de Autoriteit Consument & Markt (ACM) of het meldpunt voor internetoplichting.
  • Overweeg om aangifte te doen bij de politie, vooral als er sprake is van fraude.
  • 5. Contact met de Consumentenbond

  • Als zzp’er kunt u mogelijk ook advies inwinnen bij de Consumentenbond voor bemiddeling of verdere stappen.
  • Het is belangrijk om snel te handelen om verdere financiële schade te voorkomen en mogelijke juridische stappen te ondernemen tegen de oplichter. Zorg ervoor dat u goed gedocumenteerd bent en professioneel advies inwint.

    FAQ

    Kan ik een VOG aanvragen na veroordeling voor wapenbezit?

    Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) en Wapenbezit

    Een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) is een document waaruit blijkt dat uw gedrag in het verleden geen bezwaar vormt voor het vervullen van een specifieke taak of functie in de samenleving. Bij de beoordeling van een VOG-aanvraag wordt onder andere gekeken naar eventuele strafbare feiten die u in het verleden heeft gepleegd.

    Invloed van een Veroordeling voor Wapenbezit op uw VOG-aanvraag

    Een veroordeling voor wapenbezit kan invloed hebben op uw VOG-aanvraag, met name als het gaat om beroepen die een zekere mate van verantwoordelijkheid en integriteit vereisen, zoals een taxichauffeur. Of u een VOG krijgt, hangt af van verschillende factoren, waaronder:

  • De aard van het delict: Wapenbezit kan als een ernstig delict worden beschouwd, vooral als er sprake is geweest van gevaar voor anderen.
  • De tijd die is verstreken sinds het delict: Als er een aanzienlijke tijd is verstreken sinds uw veroordeling zonder dat er nieuwe strafbare feiten zijn gepleegd, kan dit in uw voordeel werken.
  • Relevantie voor de functie: Het COVOG (Centraal Orgaan Verklaring Omtrent het Gedrag) beoordeelt of het strafbare feit relevant is voor het beroep waarvoor de VOG wordt aangevraagd. Voor een taxichauffeur kan integriteit en veiligheid een belangrijke rol spelen.
  • Het is belangrijk om te weten dat elk VOG-aanvraag individueel wordt beoordeeld door het COVOG. Er is geen garantie op de uitkomst, en het is mogelijk dat aanvullende informatie of documentatie wordt gevraagd.

    Advies

    Als u twijfelt over de haalbaarheid van uw VOG-aanvraag, kunt u overwegen om juridisch advies in te winnen bij een advocaat die gespecialiseerd is in bestuursrecht of strafrecht. Zij kunnen u mogelijk beter adviseren over uw specifieke situatie en de kans op succes van uw aanvraag.

    FAQ

    Kun je verdacht worden van zware mishandeling bij fakkel?

    Juridische Evaluatie van de Situatie

    Inleiding

    De situatie die je beschrijft, betreft een incident op een voetbaltribune waarbij een brandende fakkel naar een persoon wordt gegooid en deze persoon de fakkel weggooit als een vorm van zelfverdediging. De vraag is of deze actie kan worden beschouwd als poging tot zware mishandeling.

    Juridische Elementen

    • Zelfverdediging (noodweer): In Nederland is zelfverdediging een geldige rechtvaardigingsgrond. Dit betekent dat als iemand handelt om zich te verdedigen tegen een directe dreiging of aanval, dit gedrag in bepaalde omstandigheden niet strafbaar is. Het moet echter proportioneel en noodzakelijk zijn.
    • Poging tot zware mishandeling: Dit vereist de intentie (opzet) om iemand zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. Als er geen opzet is, kan er geen sprake zijn van poging tot zware mishandeling.

    Toepassing op de Situatie

    In de gegeven situatie zou je verdediging kunnen zijn dat je handelde uit zelfverdediging. Belangrijke factoren hierbij zijn:

    • Noodzaak: Was het noodzakelijk om de fakkel weg te gooien om jezelf te beschermen? Was er een alternatieve, minder gevaarlijke optie beschikbaar?
    • Proportionaliteit: Was de manier waarop je de fakkel weggooide proportioneel gezien de dreiging die je ervoer?
    • Opzet: Aangezien je aangaf dat je oplettend was en ervoor zorgde dat je de fakkel naar een plek gooide waar weinig mensen stonden, kan dit een indicatie zijn dat er geen opzet was om iemand te verwonden.

    Conclusie

    Op basis van de informatie die je hebt verstrekt, lijkt het erop dat je handelde uit noodweer, wat een rechtvaardigingsgrond is onder de Nederlandse wetgeving. Echter, de uiteindelijke beslissing zou afhangen van de specifieke omstandigheden en bewijsstukken in de zaak. Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen bij een advocaat die gespecialiseerd is in strafrecht om een volledige beoordeling van de situatie te krijgen.

    FAQ

    Is auto vasthouden na reparatie zonder bezichtiging legaal?

    Juridische analyse van het vasthouden van een auto na reparatie

    Het vasthouden van een auto door een garage na reparatie kan juridische implicaties hebben, afhankelijk van de omstandigheden en de gemaakte afspraken. Dit scenario roept vragen op over eigendomsrechten, contractuele verplichtingen en mogelijke juridische kwalificaties zoals ‘verduistering’. Laten we deze aspecten nader bekijken.

    1. Retentierecht

  • Garages hebben in sommige jurisdicties een retentierecht. Dit betekent dat ze het recht hebben om een gerepareerd voertuig vast te houden totdat de rekening voor de verrichte werkzaamheden is betaald. Dit is een vorm van zekerheid voor de betaling.

  • 2. Verduistering

  • Verduistering is een strafbaar feit waarbij iemand een goed dat aan een ander toebehoort, zich wederrechtelijk toe-eigent. In het geval van een garage die het voertuig vasthoudt, kan het vasthouden van de auto als verduistering worden gezien als het zonder recht of grond gebeurt, en zonder de intentie om het goed terug te geven nadat de verplichtingen zijn voldaan.

  • 3. Contractuele afspraken

  • De relatie tussen de garage en de klant is doorgaans contractueel van aard. De voorwaarden waaronder de reparatie en betaling plaatsvinden, worden meestal vastgelegd in een overeenkomst. Dit kan mondeling of schriftelijk zijn. Het is belangrijk om te controleren of er afspraken zijn gemaakt over betaling na inspectie van de reparatie.

  • 4. Praktische stappen

  • Communicatie: Neem contact op met de garage om de situatie te verduidelijken en vraag om een gedetailleerde rekening en uitleg van de uitgevoerde werkzaamheden.

  • Rechtsbijstand: Als je vermoedt dat de garage onrechtmatig handelt, overweeg dan om juridisch advies in te winnen. Een advocaat kan helpen bepalen of er sprake is van een contractbreuk of een ander juridisch probleem.

  • Conclusie

    Het vasthouden van een auto door een garage kan onder bepaalde omstandigheden gerechtvaardigd zijn door een retentierecht, maar het kan ook onrechtmatig zijn, afhankelijk van de specifieke omstandigheden en afspraken. Het is raadzaam om de juridische positie te beoordelen aan de hand van de gemaakte afspraken en eventueel juridisch advies in te winnen.

    FAQ

    Ben ik strafbaar voor het weggooien van een fakkel?

    Juridische Beoordeling van de Situatie

    In deze situatie zijn er verschillende juridische aspecten die in overweging moeten worden genomen. Het is belangrijk om te begrijpen hoe het strafrecht in een dergelijke context kan worden toegepast.

    Mogelijke Juridische Aansprakelijkheden

  • Zelfverdediging: Zelfverdediging of noodweer kan een geldig verweer zijn als er sprake is van een onmiddellijke dreiging voor uw veiligheid. Het gooien van de fakkel kan als een reflexmatige handeling worden beschouwd om uzelf te beschermen. Echter, dit moet proportioneel zijn aan de dreiging en niet meer schade veroorzaken.
  • Poging tot Zwaar Lichamelijk Letsel: Hoewel u niemand heeft geraakt en u heeft geprobeerd te voorkomen dat anderen gewond zouden raken, kan het gooien van een brandende fakkel als potentieel gevaarlijk gedrag worden gezien. De intentie en de omstandigheden zullen hier van cruciaal belang zijn. Aangezien er geen schade of letsel is veroorzaakt, is het minder waarschijnlijk dat u succesvol zou worden vervolgd voor poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, maar het hangt af van de specifieke omstandigheden en bewijsmateriaal.
  • Conclusie

    Hoewel uw acties mogelijk gerechtvaardigd kunnen zijn onder zelfverdediging, hangt de juridische uitkomst sterk af van de omstandigheden, zoals getuigenverklaringen, camerabeelden, en de beoordeling van de proportionaliteit van uw reactie. Het zou raadzaam zijn om juridisch advies in te winnen om uw positie te verduidelijken en te verdedigen, indien nodig.

    FAQ

    Welke afdoeningsmodaliteiten zijn er voor artikel 317 jo 45 Sr?

    Afdoeningsmodaliteiten voor Artikel 317 Sr jo. Artikel 45 Sr

    Artikel 317 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) betreft afpersing, terwijl Artikel 45 Sr betrekking heeft op poging tot het plegen van een misdrijf. Wanneer deze artikelen in samenhang worden bezien, gaat het om een poging tot afpersing. In juridische context zijn er verschillende afdoeningsmodaliteiten die kunnen worden overwogen. Hieronder worden enkele van deze modaliteiten besproken:

    1. Seponeren

  • Het Openbaar Ministerie (OM) kan besluiten de zaak te seponeren, wat betekent dat er geen verdere vervolging plaatsvindt. Dit kan bijvoorbeeld vanwege onvoldoende bewijs of als het feit van geringe ernst wordt beschouwd.

  • 2. Strafbeschikking

  • Het OM kan een strafbeschikking uitvaardigen, waarbij een straf wordt opgelegd zonder tussenkomst van de rechter. Dit kan bijvoorbeeld een boete of een taakstraf zijn.

  • 3. Dagvaarden

  • De zaak kan voor de rechter worden gebracht door middel van een dagvaarding. De rechter zal dan oordelen over de schuldvraag en een eventuele straf opleggen.

  • 4. Schikking

  • Er kan een schikking worden getroffen tussen het OM en de verdachte, waarbij de verdachte een bepaalde sanctie accepteert in ruil voor het niet verder vervolgen van de zaak.

  • 5. Voorwaardelijk sepot

  • Het OM kan besluiten tot een voorwaardelijk sepot, waarbij de zaak niet verder wordt vervolgd onder bepaalde voorwaarden, zoals het volgen van een behandeling of het betalen van schadevergoeding.

  • Bij de beslissing over welke afdoeningsmodaliteit wordt toegepast, wordt rekening gehouden met factoren zoals de ernst van het delict, de omstandigheden van de verdachte en het beschikbare bewijs.

    Ontvang direct hulp

    U wordt vandaag gratis en vrijblijvend teruggebeld door een ervaren strafrechtadvocaat.


    Vragen?

    Onze experts helpen bij al uw vragen

    088 181 0349
    • Binnen 24 uur.
    • Gratis en vrijblijvend.
    • Specialist uit uw regio.
    • Expertise in bemiddeling van gespecialiseerde pro deo advocaten.
    • Toegankelijke juridische bijstand voor cliënten met beperkte financiële middelen.
    • Gegarandeerde kwaliteit en tevredenheid door zorgvuldige selectie en matching van advocaten.
    logo

    Neem direct contact op

    Contactformulier 088 181 0349