Antwoord op je vraag

Op basis van de informatie die je hebt verstrekt, kan ik je een juridisch advies geven. Het teruggooien van een brandende fakkel in een voetbalstadion is een serieuze zaak en kan mogelijk juridische gevolgen hebben. Hier zijn enkele punten om te overwegen:

1. Poging tot zware mishandeling

2. Openbare orde en veiligheid

3. Intentie en omstandigheden

In conclusie, ja, je kunt mogelijk worden verdacht van poging tot zware mishandeling of andere strafbare feiten, zelfs als je geen personen hebt geraakt. Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen van een advocaat die gespecialiseerd is in strafrecht om je specifieke situatie te beoordelen en je te helpen bij eventuele juridische procedures.

Verandering van verdenking na verhoor

Kort antwoord:

Ja, het is mogelijk dat na een verhoor de verdenking verandert en dat er een andere strafbare feit op je gedragsaanwijzing staat dan waarvoor je aanvankelijk bent aangehouden.

Uitleg:

In het strafrechtelijk proces kunnen zich situaties voordoen waarin de verdenking tegen een verdachte verandert naarmate het onderzoek vordert. Dit kan gebeuren om verschillende redenen, zoals:

• Nieuwe bewijsmaterialen die tijdens het verhoor of het verdere onderzoek aan het licht komen.
• Herinterpretatie van bestaande bewijsmaterialen.
• Nieuwe getuigenverklaringen of aanvullende informatie die de aard van de verdenking wijzigen.

Wanneer de verdenking verandert, kan dit ertoe leiden dat de gedragsaanwijzing (een maatregel die kan worden opgelegd om te voorkomen dat de verdachte opnieuw een strafbaar feit pleegt) wordt aangepast om beter aan te sluiten bij de nieuwe feiten en omstandigheden.

Rechtsgrondslag:

De politie en het Openbaar Ministerie hebben de bevoegdheid om tijdens het onderzoek de verdenking bij te stellen. De verdachte heeft echter wel recht op informatie over de reden van de aanpassing en heeft het recht om zich te verweren tegen de nieuwe verdenking.

Conclusie:

Het is dus juridisch mogelijk en toegestaan dat je gedragsaanwijzing na een verhoor wordt aangepast op basis van een nieuwe of gewijzigde verdenking.

Betekenis van de gedragsaanwijzing

Je geeft aan dat je wordt verdacht van poging tot zware mishandeling en dat er na verhoor en het zien van beelden op je gedragsaanwijzing staat dat het gaat om openbare geweldpleging van de openbare orde dan wel gevaar voor goederen. Laten we deze termen nader toelichten:

Poging tot zware mishandeling

Dit betekent dat je wordt verdacht van het opzettelijk proberen iemand ernstig lichamelijk letsel toe te brengen. Het woord “poging” impliceert dat het niet noodzakelijk is dat de mishandeling is voltooid; het gaat om de intentie en de acties die in de richting van het voltooien van die intentie zijn ondernomen.

Openbare geweldpleging

Openbare geweldpleging houdt in dat er geweld is gebruikt in een openbare ruimte, wat kan leiden tot verstoring van de openbare orde. Dit kan verschillende vormen aannemen, zoals vechtpartijen, vernielingen of andere gewelddadige gedragingen in het openbaar.

Openbare orde en gevaar voor goederen

De term “openbare orde” verwijst naar de algemene rust, veiligheid en het ordelijke verloop van het maatschappelijk verkeer in een openbare ruimte. Wanneer je gedragingen deze rust en veiligheid verstoren, kan dit worden gezien als een aantasting van de openbare orde.

“Gevaar voor goederen” betekent dat je handelingen een risico hebben gevormd voor eigendommen, zoals schade aan gebouwen, voertuigen of andere materiële zaken.

Gedragsaanwijzing

Een gedragsaanwijzing is een maatregel die door de politie of justitie kan worden opgelegd om te voorkomen dat een verdachte opnieuw strafbare feiten pleegt. Dit kan bijvoorbeeld inhouden dat je bepaalde gebieden niet mag betreden, geen contact mag opnemen met bepaalde personen, of verplicht bent je op bepaalde tijdstippen te melden bij de politie.

Samenvattend betekent dit dat je gedragingen in de openbare ruimte, zoals vastgelegd op beelden, worden gezien als een verstoring van de openbare orde en mogelijk gevaar hebben gevormd voor goederen. De gedragsaanwijzing is een preventieve maatregel om herhaling te voorkomen.

Kan ik aangeklaagd worden voor poging tot zware mishandeling als ik in reflex een brandende fakkel teruggooi?

Juridisch gezien hangt de beantwoording van deze vraag af van verschillende factoren. Hier zijn enkele overwegingen die een rol kunnen spelen:

1. Noodweer

In het Nederlandse strafrecht is noodweer een rechtvaardigingsgrond die aangevoerd kan worden wanneer iemand een strafbaar feit pleegt ter verdediging van zichzelf of anderen tegen een ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding. Als je de fakkel in reflex hebt teruggegooid uit zelfverdediging, kan dit als noodweer worden gezien. Echter, het is belangrijk dat de reactie proportioneel is en dat er sprake is van een directe dreiging.

2. Proportionaliteit en Subsidiariteit

Bij noodweer moet de verdedigingshandeling proportioneel zijn aan de dreiging en er mag geen andere, minder ingrijpende manier zijn geweest om de dreiging af te wenden (subsidiariteit). Aangezien je aangeeft dat je hebt gekeken waar je de fakkel teruggooide en geen personen hebt geraakt, kan dit in jouw voordeel werken. Desalniettemin zal het afhangen van de specifieke omstandigheden of de rechter jouw handeling als proportioneel en noodzakelijk beschouwt.

3. Opzet

Voor een aanklacht van poging tot zware mishandeling moet er sprake zijn van opzet, inclusief voorwaardelijk opzet (willens en wetens de aanmerkelijke kans aanvaarden dat bepaalde gevolgen zullen optreden). Als je in reflex handelde en daarbij bewust hebt vermeden om personen te raken, kan dit een argument zijn dat er geen opzet was om iemand zwaar te mishandelen.

Conclusie

Hoewel de videobeelden en de context waarin de gebeurtenis plaatsvond een belangrijke rol spelen, zou je mogelijk een beroep kunnen doen op noodweer. Echter, de uiteindelijke beslissing hangt af van een gedetailleerde beoordeling van de feiten en omstandigheden door de rechter. Het is aan te raden om juridisch advies in te winnen bij een advocaat die gespecialiseerd is in strafrecht om jouw specifieke situatie te bespreken.

Juridische beoordeling van de situatie

Op basis van de verstrekte informatie kan ik als juridische expert het volgende zeggen over de mogelijkheid dat u verdacht wordt van poging tot zware mishandeling:

Intentie en opzet

In het strafrecht is de intentie of het opzet een cruciaal element bij de beoordeling of er sprake is van een strafbaar feit zoals poging tot zware mishandeling. Poging tot zware mishandeling vereist namelijk dat er opzet aanwezig is om iemand zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. Aangezien u aangeeft dat u nooit de intentie had om iemand te raken, kan dit een belangrijke factor zijn in uw verdediging.

Feitelijke handelingen

Daarnaast wordt er gekeken naar de feitelijke handelingen die zijn verricht. Het teruggooien van een fakkel kan potentieel gevaarlijk zijn, afhankelijk van de omstandigheden. Echter, als u niemand heeft geraakt en er geen sprake is van enige vorm van letsel bij anderen, kan dit ook een rol spelen in de beoordeling van uw zaak.

Toerekenbaarheid en nalatigheid

Ook kan er worden gekeken naar de mate van toerekenbaarheid en eventuele nalatigheid. Als het teruggooien van de fakkel als onvoorzichtig of gevaarzettend gedrag wordt beschouwd, zou er sprake kunnen zijn van schuld in plaats van opzet. Dit zou kunnen leiden tot een andere juridische kwalificatie, zoals bijvoorbeeld een aanklacht voor een overtreding of roekeloos gedrag, in plaats van poging tot zware mishandeling.

Conclusie

Hoewel het ontbreken van intentie een sterk argument kan zijn in uw verdediging, is het uiteindelijk aan de rechter of officier van justitie om te bepalen of er voldoende bewijs is voor een verdachte van poging tot zware mishandeling. Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen van een strafrechtadvocaat die u kan bijstaan in uw specifieke situatie.

Specialisatie in Cryptofraude

Ja, er zijn advocaten die gespecialiseerd zijn in cryptofraude en slachtoffers van scams kunnen bijstaan. Deze advocaten hebben vaak een achtergrond in zowel financieel recht als technologie, en zijn bekend met de specifieke juridische uitdagingen die cryptofraude met zich meebrengt. Hier zijn enkele tips om een geschikte advocaat te vinden:

Zoekmethoden

• Advocatenkantoren: Veel grote advocatenkantoren hebben tegenwoordig gespecialiseerde secties voor financiële fraude en technologiegerelateerde zaken, inclusief cryptofraude.
• Professionele Verenigingen: Organisaties zoals de Nederlandse Orde van Advocaten kunnen u helpen bij het vinden van een gespecialiseerde advocaat.
• Online Zoekopdrachten: Gebruik zoekwoorden zoals “advocaat cryptofraude” of “jurist cryptocurrency fraude” om gespecialiseerde advocaten te vinden.
• Netwerken en Aanbevelingen: Vraag in uw netwerk of iemand een advocatenkantoor kan aanbevelen dat ervaring heeft met cryptofraude.

Wat kan een gespecialiseerde advocaat doen?

• Juridische Advies: Een gespecialiseerde advocaat kan u juridisch advies geven over de stappen die u kunt ondernemen om uw verliezen te herstellen.
• Onderzoek: Zij kunnen een grondig onderzoek uitvoeren om de fraudeurs te identificeren en bewijs te verzamelen.
• Procedures: Een advocaat kan namens u juridische procedures starten, zoals civiele rechtszaken of strafrechtelijke aanklachten.
• Onderhandelingen: Ze kunnen ook onderhandelen met tegenpartijen of instanties om een schikking te bereiken.

Het is belangrijk om een advocaat te kiezen die ervaring heeft met de specifieke uitdagingen en nuances van cryptofraude om de best mogelijke uitkomst te bereiken.