Ben ik schuldig aan mishandeling door fakkel terug te gooien?

Juridische beoordeling van het scenario

Inleiding

Het beschreven scenario betreft een situatie waarin een supporter op een voetbaltribune een fakkel teruggooit nadat deze eerder vanaf een andere tribune was gegooid. De vraag is of er sprake kan zijn van poging tot zware mishandeling in deze context.

Juridische Analyse

Opzet en intentie: Om te spreken van (poging tot) zware mishandeling, moet er sprake zijn van opzet, dat wil zeggen de intentie om iemand ernstig te verwonden. In dit geval geef je aan dat er geen intentie was om iemand te raken.

Voorwaardelijk opzet: Zelfs als er geen directe intentie is om iemand te raken, kan voorwaardelijk opzet een rol spelen. Dit houdt in dat iemand bewust de aanmerkelijke kans aanvaardt dat zijn gedrag tot verwonding kan leiden. Het teruggooien van een fakkel op een tribune kan als riskant worden gezien, wat zou kunnen leiden tot de conclusie van voorwaardelijk opzet.

Noodweer of noodweerexces: Als je handelde uit een reflex of in een poging om jezelf te beschermen tegen mogelijk gevaar, kan een beroep op noodweer of noodweerexces worden overwogen. Dit is afhankelijk van de specifieke omstandigheden, zoals de onmiddellijke dreiging die je voelde.

Conclusie

Het bepalen of er sprake is van poging tot zware mishandeling vereist een gedetailleerde analyse van de intentie en omstandigheden. Zonder intentie om iemand te raken, zou het argument voor zware mishandeling zwakker kunnen zijn, maar de context van het teruggooien van een fakkel op een volle tribune kan juridisch complex zijn. Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen om de specifieke details van de situatie te beoordelen.