Groningen – Man aangehouden voor bedreiging scholieren

Groningen - Man aangehouden voor bedreiging scholieren

De politie heeft dinsdagmiddag een 35-jarige man uit Groningen aangehouden op verdenking van bedreiging.

De man zou die middag een aantal scholieren voor een school aan de Admiraal De Ruyterlaan hebben bedreigd met een mes en een fietsketting. De man kon op aanwijzingen van getuigen in zijn woning worden aangehouden. Het is nog onbekend wat de aanleiding was van de bedreiging. De man is ingesloten.

Gehele bericht hier:
Politie.nl

Gerelateerde advocatenpagina: De pagina Bedreiging

1

Toegankelijk

2

Vrijblijvend

3

Samen

Artikelen

FAQ

Wat betekent ‘ernstige bezwaren’ bij openbare geweldpleging?

Betekenis van Openbare Geweldpleging in Juridische Context

Openbare geweldpleging is een term die vaak voorkomt in strafrechtelijke contexten en verwijst naar het gebruik van geweld in de openbare ruimte, vaak door een groep personen, waardoor de openbare orde wordt verstoord. In de juridische context van de vraag hebben we te maken met een aantal elementen:

1. Openbare Geweldpleging

  • Dit verwijst naar het plegen van geweld in het openbaar, dat wil zeggen op plaatsen waar veel mensen bij elkaar zijn en waar het geweld de openbare rust en veiligheid kan verstoren.

  • 2. Ernstige Bezwaren

  • Dit betekent dat er voldoende bewijs of aanwijzingen zijn die wijzen op de betrokkenheid van de verdachte bij de gepleegde geweldpleging. Ernstige bezwaren zijn vaak noodzakelijk om bepaalde juridische maatregelen te rechtvaardigen, zoals voorlopige hechtenis.

  • 3. Openbare Orde

  • De openbare orde betreft de rust en veiligheid in de maatschappij. Geweldpleging in het openbaar bedreigt deze orde en kan leiden tot angst en onveiligheid onder het publiek.

  • 4. Gevaar voor Goederen

  • Naast de verstoring van de openbare orde kan openbare geweldpleging ook leiden tot schade aan eigendommen. Dit kan gaan om zowel privé-eigendommen als openbare infrastructuur.

  • In samenvatting betekent de vraag dat er ernstige aanwijzingen zijn dat de verdachte betrokken is bij geweldpleging in het openbaar, wat de openbare orde heeft verstoord en/of schade aan goederen heeft veroorzaakt. Dit kan juridische consequenties hebben zoals vervolging of voorlopige hechtenis, afhankelijk van de ernst van de situatie en de jurisdictie. Het is belangrijk in dergelijke gevallen om juridisch advies in te winnen.

    FAQ

    Is een fakkel teruggooien zware mishandeling op tribune?

    Juridische beoordeling van het teruggooien van een fakkel

    Inleiding

    Het incident dat je beschrijft, waarbij een fakkel naar je wordt gegooid op een voetbaltribune en je deze binnen enkele seconden teruggooit zonder de intentie iemand te raken, roept vragen op over de juridische gevolgen hiervan. We zullen bekijken of dit als poging tot zware mishandeling kan worden beschouwd volgens de Nederlandse wetgeving.

    Juridische elementen van poging tot zware mishandeling

    • Opzet: Voor poging tot zware mishandeling is opzettelijk handelen vereist. Dit betekent dat er de intentie moet zijn om iemand te verwonden of dat er sprake moet zijn van bewustheid van de mogelijkheid dat iemand verwond kan raken.
    • Handeling: De handeling zelf moet potentieel gevaarlijk zijn en een kans op ernstig letsel met zich meebrengen.
    • Gevolg: Er hoeft geen letsel daadwerkelijk te zijn opgetreden, maar de handeling moet wel gericht zijn op het toebrengen van ernstig letsel.

    Toepassing op de situatie

    In jouw geval zijn er een aantal overwegingen:

    • Opzet: Je geeft aan geen intentie te hebben gehad om iemand te raken. Dit is een belangrijk element, aangezien opzet een vereiste is voor poging tot zware mishandeling.
    • Handeling: Het teruggooien van een brandende fakkel kan op zichzelf als gevaarlijk worden beschouwd, ongeacht de intentie. De vraag is of de handeling een aanmerkelijke kans op ernstig letsel met zich meebracht.
    • Gevolg: Er is geen letsel veroorzaakt, wat kan pleiten tegen de ernst van de handeling. Echter, het potentiële gevaar van de handeling blijft een belangrijk juridisch punt.

    Conclusie

    Of de handeling als poging tot zware mishandeling wordt beoordeeld, hangt af van de specifieke omstandigheden van het geval, zoals de context waarin de fakkel werd teruggegooid, de nabijheid van andere personen, en of er sprake was van een aanmerkelijke kans op ernstig letsel. Zonder opzet en met het ontbreken van letsel, kan het moeilijk zijn om dit als poging tot zware mishandeling te kwalificeren, maar andere strafrechtelijke aanklachten, zoals openbare ordeverstoring of gevaarzetting, kunnen mogelijk wel van toepassing zijn.

    FAQ

    Is het gooien van een fakkel op een tribune geweldpleging?

    Openbare geweldpleging en het gooien van een fakkel op een voetbaltribune

    Om te bepalen of het gooien van een fakkel op een voetbaltribune kan worden beschouwd als openbare geweldpleging, moeten we kijken naar de juridische definitie van openbare geweldpleging volgens het Nederlandse strafrecht.

    Definitie van openbare geweldpleging

    Openbare geweldpleging is strafbaar gesteld in artikel 141 van het Wetboek van Strafrecht. Het artikel stelt dat het openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen strafbaar is. Voor openbare geweldpleging moet aan de volgende criteria worden voldaan:

  • Openlijkheid: Het geweld moet in het openbaar worden gepleegd, dus in de openbare ruimte of op een plek die voor het publiek toegankelijk is.
  • In vereniging: Het geweld moet door meerdere personen worden gepleegd, al is het niet noodzakelijk dat zij een georganiseerde groep vormen.
  • Geweld: Het moet gaan om fysiek geweld tegen personen of zaken.
  • Toepassing op het gooien van een fakkel

    Wanneer een fakkel over en weer wordt gegooid op een voetbaltribune, kan dit afhankelijk van de omstandigheden als openbare geweldpleging worden beschouwd. Overwegingen hierbij zijn:

  • Openbare ruimte: Een voetbaltribune is doorgaans een openbare ruimte of een ruimte toegankelijk voor publiek.
  • In vereniging: Als meerdere personen betrokken zijn bij het gooien van de fakkel, zou dit aan het criterium ‘in vereniging’ kunnen voldoen.
  • Geweld: Het gooien van een fakkel kan als fysiek geweld worden gezien, zeker als het letsel veroorzaakt of goederen beschadigt.
  • Als aan deze criteria is voldaan, kan het gedrag juridisch worden geclassificeerd als openbare geweldpleging. Het is echter van belang om de specifieke omstandigheden van het geval te bekijken, zoals de intentie van de betrokkenen en de context waarin het incident plaatsvond.

    FAQ

    Is teruggooien fakkel op tribune poging tot zware mishandeling?

    Juridische Analyse van de Situatie

    Beoordeling van de Handeling

    Om te bepalen of er sprake is van een poging tot zware mishandeling, moeten we de juridische definitie van ‘poging’ en ‘zware mishandeling’ in overweging nemen. Volgens het Nederlandse strafrecht vereist een poging tot een strafbaar feit dat er een voornemen tot het voltooien van het delict is en dat er een begin van uitvoering is gemaakt.

    Intentie en Uitvoering

  • Voorwaardelijke opzet: Voor poging tot zware mishandeling is het noodzakelijk dat er sprake is van opzet, inclusief voorwaardelijke opzet (bewust de aanmerkelijke kans aanvaarden dat een bepaald gevolg zal intreden).
  • Begin van uitvoering: Daarnaast moet er een begin van uitvoering zijn van het delict.
  • Toepassing op Uw Situatie

    In deze situatie geeft u aan dat u de fakkel teruggooide uit een reflex en zonder intentie om iemand te raken. Belangrijk is dat er geen opzet was om iemand zwaar lichamelijk letsel toe te brengen.

  • Ontbreken van opzet: Aangezien u aangeeft dat er geen intentie was om iemand te raken, lijkt het element van opzet te ontbreken.
  • Geen schade veroorzaakt: U heeft bovendien geen letsel veroorzaakt bij een ander, wat ook een relevante factor is in de beoordeling van de ernst van de handeling.
  • Conclusie

    Op basis van de verstrekte informatie lijkt het onwaarschijnlijk dat uw handeling juridisch gezien als een poging tot zware mishandeling gekwalificeerd zou worden. Er ontbreekt namelijk opzet om iemand zwaar lichamelijk letsel toe te brengen.

    Het is echter altijd verstandig om juridisch advies in te winnen bij een advocaat die gespecialiseerd is in strafrecht om uw specifieke situatie grondig te laten beoordelen.

    FAQ

    Wie is strafbaar voor fakkelgooien op voetbaltribune?

    Juridische Analyse van de Situatie

    Inleiding

    De situatie die je beschrijft, betreft potentieel strafbare feiten die kunnen worden beoordeeld onder het strafrecht. Het is belangrijk om te begrijpen welke handelingen strafbaar kunnen zijn en wie verantwoordelijk kan worden gehouden.

    Analyse van de Handelingen

  • Eerste handeling (het gooien van de fakkel door de eerste supporter):
  • De eerste supporter die de fakkel op een andere tribune gooit, kan strafbaar zijn voor gevaarzetting of zelfs poging tot mishandeling, afhankelijk van de omstandigheden en de intentie.

  • Teruggooien van de fakkel (door jou):
  • Jouw handeling van het teruggooien van de fakkel, ook al was het zonder intentie om iemand te raken, kan nog steeds beoordeeld worden als een gevaarzettende handeling. De intentie speelt een rol in de beoordeling, maar het enkele feit dat je de fakkel hebt teruggegooid, kan al strafbaar zijn onder bijvoorbeeld artikel 300 van het Wetboek van Strafrecht (mishandeling) of artikel 426 (gevaar veroorzaken).

    Conclusie

    Op basis van de beschreven situatie kunnen zowel de eerste supporter als jijzelf strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden, hoewel de ernst en de juridische gevolgen kunnen verschillen. De intentie en de daadwerkelijke gevolgen van de handeling zijn belangrijke factoren in de juridische beoordeling. Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen als je betrokken bent bij een dergelijk incident.

    FAQ

    Openbare geweldpleging: Ben ik strafbaar voor fakkel teruggooien?

    Juridische Beoordeling van de Situatie

    De situatie die je beschrijft kan juridische implicaties hebben, met name in het kader van openbare orde en geweldpleging. Hier is een analyse van de relevante juridische aspecten:

    1. Openbare Geweldpleging

  • Openbare geweldpleging, ook wel bekend als “openbare ordeverstoring”, is een strafbaar feit onder het Wetboek van Strafrecht. Het gaat hierbij om gewelddadig optreden in het openbaar, waar meerdere personen bij betrokken kunnen zijn.
  • Om te bepalen of jouw handeling als openbare geweldpleging kan worden gekwalificeerd, moet worden nagegaan of jouw daad deel uitmaakte van een gewelddadige actie die de openbare orde verstoorde.
  • In jouw geval lijkt het erop dat je reageerde op een potentieel gevaarlijke situatie zonder de intentie om iemand te raken. Echter, het teruggooien van de fakkel kan nog steeds als een risico worden gezien, wat mogelijk kan bijdragen aan de verstoring van de openbare orde.
  • 2. Noodweer

  • Een mogelijke verdediging tegen een beschuldiging van openbare geweldpleging kan noodweer zijn, zoals vastgelegd in artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht. Dit houdt in dat je handelde uit noodzaak om jezelf of anderen te verdedigen tegen een onmiddellijke dreiging.
  • Voor een succesvol beroep op noodweer moet je kunnen aantonen dat je handeling noodzakelijk en proportioneel was in reactie op de dreiging die van de fakkel uitging.
  • 3. Strafbaarheid

  • Of je daadwerkelijk strafbaar bent, hangt af van de specifieke omstandigheden van de zaak, zoals de context van het gooien, de intentie, en de gevolgen ervan.
  • Het is belangrijk om juridische bijstand te zoeken om de details van je zaak te bespreken en te bepalen of je handelingen gerechtvaardigd kunnen worden geacht onder de wet.
  • Het wordt aanbevolen om contact op te nemen met een advocaat om je situatie grondig te laten beoordelen en juridisch advies op maat te krijgen.

    FAQ

    Kun je Amerika in na een veroordeling voor dronken rijden?

    Toegang tot de Verenigde Staten na een DUI-veroordeling

    Inleiding

    Het verkrijgen van toegang tot de Verenigde Staten kan gecompliceerd zijn als je in het verleden bent veroordeeld voor rijden onder invloed (DUI, Driving Under the Influence). Of je het land mag binnenkomen, hangt af van verschillende factoren en de specifieke omstandigheden van je veroordeling.

    Belangrijke Overwegingen

    • Type Visum: De vereisten voor toegang kunnen variëren afhankelijk van het type visum dat je aanvraagt. Toeristenvisa (B1/B2), werkvisa, en andere niet-immigrantenvisa kunnen verschillende eisen hebben.
    • Criminele Achtergrond: Een DUI-veroordeling kan worden beschouwd als een misdrijf dat van invloed kan zijn op je visumaanvraag. De ernst en het aantal veroordelingen spelen een rol.
    • Waiver of Ineligibility: In sommige gevallen kan een zogenoemde ‘waiver of ineligibility’ worden aangevraagd, wat betekent dat je een uitzondering vraagt om toch het land binnen te mogen ondanks je veroordeling.
    • Recente Beleidswijzigingen: Het beleid van de Amerikaanse immigratiedienst kan veranderen, dus het is belangrijk om up-to-date informatie te verkrijgen voordat je een aanvraag indient.

    Advies

    Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen van een immigratieadvocaat die gespecialiseerd is in Amerikaanse immigratiewetgeving. Zij kunnen je helpen de complexiteit van je situatie te begrijpen en je adviseren over de beste manier om verder te gaan met je visumaanvraag.

    Conclusie

    Hoewel een DUI-veroordeling invloed kan hebben op je mogelijkheid om de Verenigde Staten binnen te komen, zijn er vaak manieren om deze obstakels te overwinnen met de juiste juridische ondersteuning en voorbereiding.

    FAQ

    Wie neemt contact op: de gemeente of uw advocaat?

    Contact met de advocaat of rechtstreeks met u?

    Wanneer u een advocaat hebt ingeschakeld om een zaak namens u te behandelen, is het gebruikelijk dat alle communicatie met betrekking tot de zaak via uw advocaat verloopt. Dit heeft te maken met de rol van de advocaat als uw vertegenwoordiger in juridische aangelegenheden. Hier zijn enkele overwegingen:

    Vertegenwoordiging door een advocaat

  • Volmacht en Vertegenwoordiging: Door een advocaat in te schakelen, verleent u deze persoon de volmacht om namens u op te treden in de juridische kwestie. Dit betekent dat de advocaat bevoegd is om alle communicatie en onderhandelingen te voeren.

  • Efficiëntie: Het is vaak efficiënter voor alle betrokken partijen om via de advocaat te communiceren, omdat deze persoon volledig op de hoogte is van de juridische details en strategie van de zaak.

  • Communicatie met de gemeente

  • Direct Contact: In de meeste gevallen zal de gemeente direct contact opnemen met uw advocaat voor alle juridische zaken die betrekking hebben op de overkapping, tenzij er specifieke redenen zijn om direct met u te communiceren. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn als er additionele informatie nodig is die alleen u kunt verstrekken.

  • Informatie Verstrekken: Als u rechtstreeks door de gemeente wordt benaderd, is het meestal aan te raden om deze communicatie door te sturen naar uw advocaat, zodat deze de informatie kan verwerken en een passend antwoord kan formuleren.

  • Concluderend, in juridische zaken waarbij een advocaat is ingeschakeld, is het standaard dat de gemeente contact opneemt met de advocaat. Dit zorgt voor een duidelijke en georganiseerde communicatie en voorkomt verwarring of misverstanden.

    FAQ

    Is het gooien van een fakkel op de tribune openbare geweldpleging?

    Juridische beoordeling van de situatie

    Context en relevante wetgeving

    In Nederland wordt openbare geweldpleging geregeld onder artikel 141 van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel stelt strafbaar: “Hij die openlijk in vereniging geweld pleegt tegen personen of goederen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren en zes maanden of geldboete van de vierde categorie.”

    Analyse van de situatie

  • Openbaarheid: De gebeurtenis vindt plaats op een voetbaltribune, wat kan worden beschouwd als een openbare ruimte.
  • In vereniging: Voor openbare geweldpleging moet er sprake zijn van handelen “in vereniging”. Dit betekent dat er sprake moet zijn van een zekere mate van samenwerking of gezamenlijke intentie tot geweld. In jouw geval lijkt er geen sprake te zijn van een dergelijke samenwerking met andere betrokkenen.
  • Geweld: Het gooien van een fakkel kan worden beschouwd als een daad die gevaarlijk is en mogelijk schade of letsel kan veroorzaken, wat kan worden opgevat als een vorm van geweld.
  • Jouw handeling

    Je hebt de fakkel gegooid zonder de intentie om iemand te raken en er is ook niemand geraakt. Hoewel de actie zelf potentieel gevaarlijk is, is intentie een belangrijke factor. In strafrechtelijke zin wordt vaak gekeken naar de intentie en de context van de actie.

    Conclusie

    Op basis van de gegeven informatie lijkt het onwaarschijnlijk dat jouw handeling zou worden beschouwd als “openbare geweldpleging” in de zin van artikel 141, omdat er geen sprake lijkt te zijn van handelen “in vereniging” met anderen. Echter, het kan nog steeds als een risicovolle handeling worden beschouwd die onder andere strafrechtelijke bepalingen zou kunnen vallen, afhankelijk van de specifieke omstandigheden en eventuele schade of gevaar dat is veroorzaakt.

    Het is altijd raadzaam om juridisch advies in te winnen van een gespecialiseerd advocaat om de specifieke details van je situatie te bespreken.

    FAQ

    Word ik gestraft voor teruggooien fakkel op voetbaltribune?

    Juridische Analyse van de Situatie

    Inleiding

    Bij het beoordelen van deze situatie zijn er verschillende juridische overwegingen die in acht moeten worden genomen. Er zijn potentiële strafrechtelijke en civielrechtelijke implicaties, afhankelijk van de specifieke feiten en omstandigheden van het incident.

    Strafrechtelijke Aspecten

    • Openbare orde en veiligheid: Het gooien van een fakkel kan worden gezien als een verstoring van de openbare orde en kan een gevaar vormen voor de veiligheid van anderen in de omgeving.
    • Opzet en schuld: Het is belangrijk om te bepalen of er opzet of schuld aanwezig was. In jouw geval is er sprake van een reactie binnen 4 seconden zonder de intentie iemand te raken, wat kan worden gezien als afwezigheid van opzet.
    • Noodweer(exces): Er zou een beroep gedaan kunnen worden op noodweer of noodweerexces als je handelde uit een onmiddellijke reflex om jezelf te beschermen.

    Civielrechtelijke Aspecten

    • Aansprakelijkheid: Er kan sprake zijn van civielrechtelijke aansprakelijkheid als jouw actie schade heeft veroorzaakt aan eigendommen of personen, zelfs als er geen strafrechtelijke vervolging plaatsvindt.
    • Schadevergoeding: Als er schade is ontstaan, kunnen benadeelde partijen mogelijk schadevergoeding eisen.

    Conclusie

    De specifieke omstandigheden, zoals de context van het incident en de intentie achter jouw handelingen, spelen een cruciale rol bij het bepalen van de juridische gevolgen. Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen en de beelden te gebruiken als bewijs voor het ontbreken van opzet.

    Veelgestelde vragen

    Hoeveel kost een strafrechtadvocaat?

    De meeste advocaten brengen een uurtarief in rekening. Dit tarief verschilt per advocaat, omdat het afhangt van de grootte van het kantoor, het aantal jaren werkervaring en de expertise van de advocaat. Bij onze advocaten heeft u eerst altijd een gratis en vrijblijvend kennismakingsgesprek. Tijdens dit gesprek kunnen de advocaten u meer vertellen over de kosten en kijken naar de mogelijkheid voor toevoeging. Dit betekent dat de advocaat op basis van pro deo werkt. U hoeft dan slechts een kleine bijdrage te betalen.

    Is een strafrechtadvocaat verplicht?

    Bij het strafrecht is een advocaat niet verplicht. Toch is het verstandig om wel een advocaat in te schakelen. Het strafrecht is zeer ingewikkeld en vergt veel kennis van zaken. Onze advocaten beschikken over de juiste kennis en staan u dan ook graag bij!

    Heeft een strafrechtadvocaat beroepsgeheim?

    Ja, een strafrecht advocaat moet zich houden aan het beroepsgeheim. Dit betekent dat de advocaat niet openbaar mag maken wat de cliënt hem of haar vertelt, tenzij dit nodig is om de cliënt te verdedigen.

    Ontvang direct hulp

    U wordt vandaag gratis en vrijblijvend teruggebeld door een ervaren strafrechtadvocaat.


    Vragen?

    Onze experts helpen bij al uw vragen

    088 181 0349
    • Binnen 24 uur.
    • Gratis en vrijblijvend.
    • Specialist uit uw regio.
    • Expertise in bemiddeling van gespecialiseerde pro deo advocaten.
    • Toegankelijke juridische bijstand voor cliënten met beperkte financiële middelen.
    • Gegarandeerde kwaliteit en tevredenheid door zorgvuldige selectie en matching van advocaten.
    logo

    Neem direct contact op

    Contactformulier 088 181 0349