Heeft fakkelincident op tribune invloed op rellen na wedstrijd?

Juridische Analyse van de Situatie

Inleiding

De vraag betreft een situatie waarin een persoon op een voetbaltribune geraakt wordt door een fakkel die door supporters wordt gegooid. Uit reflex wordt de fakkel teruggegooid en de wedstrijd wordt tijdelijk gestaakt en vervolgens hervat. Na afloop van de wedstrijd ontstaan er rellen buiten het stadion, waarin de betrokken persoon geen aandeel heeft. De vraag is of er een causaal verband bestaat tussen de handelingen van de persoon en de rellen.

Juridische Overwegingen

• Causaal verband: Voor het vaststellen van aansprakelijkheid moet er een causaal verband bestaan tussen de handeling (het teruggooien van de fakkel) en de schade (de rellen). In dit geval lijkt direct causaal verband afwezig, omdat de persoon niet betrokken was bij de rellen buiten het stadion.
• Reflexhandeling: Juridisch kan worden betoogd dat het teruggooien van de fakkel een reflexmatige handeling was en er mogelijk sprake is van overmacht of noodweer. Dit kan de aansprakelijkheid voor eventuele schade beperken of uitsluiten.
• Aansprakelijkheid voor rellen: De rellen buiten het stadion lijken meer gerelateerd aan de uitkomst van de wedstrijd dan aan de handeling van het teruggooien van de fakkel. Derhalve is het onwaarschijnlijk dat er een juridisch relevant causaal verband is tussen de handeling van de persoon op de tribune en de rellen.

Conclusie

Op basis van de beschikbare informatie is het onwaarschijnlijk dat er een causaal verband bestaat tussen het teruggooien van de fakkel en de rellen buiten het stadion. De handeling van het gooien van de fakkel lijkt een reflexmatige daad te zijn, wat de juridische aansprakelijkheid kan beperken. De rellen lijken veeleer voort te vloeien uit de wedstrijdresultaten dan uit de handelingen van de persoon in kwestie.