Heeft het gooien van een fakkel geleid tot de rellen?

Juridische Analyse van de Situatie

1. Feiten en Gevolgen

• Er is een fakkelincident op de voetbaltribune waarbij meerdere keren een fakkel wordt gegooid.
• U wordt geraakt door een fakkel en gooit deze uit reflex terug.
• De wedstrijd wordt tijdelijk gestaakt en daarna hervat.
• Na de wedstrijd ontstaan er rellen buiten het stadion, waar u niet aanwezig bent.

2. Juridische Vragen

De voornaamste juridische vraag is of er een causaal verband bestaat tussen uw handeling (het teruggooien van de fakkel) en de rellen die buiten het stadion hebben plaatsgevonden.

3. Causaal Verband

Om een causaal verband juridisch vast te stellen, moet er doorgaans worden aangetoond dat uw handeling direct of indirect heeft bijgedragen aan het ontstaan van de rellen. Enkele overwegingen hierbij zijn:

• Direct Gevolg: Was uw handeling de directe oorzaak van de rellen, of is er een andere directe oorzaak aan te wijzen?
• Indirect Gevolg: Heeft uw handeling een keten van gebeurtenissen in gang gezet die tot de rellen hebben geleid?
• Voorspelbaarheid: Waren de rellen een voorspelbaar gevolg van uw handeling?

4. Juridische Beoordeling

Op basis van de verstrekte informatie lijkt het onwaarschijnlijk dat uw reflexmatige handeling als directe oorzaak van de rellen kan worden beschouwd, vooral gezien het feit dat u niet aanwezig was bij de rellen buiten het stadion. In juridische termen moet er een redelijke en voorzienbare lijn van oorzaak-gevolg bestaan. Het enkele feit dat u de fakkel teruggooide, zonder verdere betrokkenheid of aanmoediging van rellen, lijkt onvoldoende om een juridisch causaal verband vast te stellen.

5. Conclusie

Als er geen verdere bewijsstukken of getuigenissen zijn die uw betrokkenheid bij de rellen suggereren, is het onwaarschijnlijk dat er een causaal verband kan worden vastgesteld tussen uw handeling op de tribune en de rellen buiten het stadion.