Is een onjuiste diagnose van een ex-psychiater rechtsgeldig?

Juridische Beoordeling van Diagnoses in een Ziekenhuis

Inleiding

De vraag betreft de rechtsgeldigheid van een diagnose gesteld door een psychiater die niet meer werkzaam is in het ziekenhuis en waarvan de diagnose niet aan de cliënt is medegedeeld.

Juridische Overwegingen

• Rechtsgeldigheid van Diagnoses: In de medische en juridische context is een diagnose op zichzelf niet per definitie “rechtsgeldig” of “niet rechtsgeldig”. Een diagnose is een medisch oordeel dat voortkomt uit een professionele evaluatie. De juridische relevantie van een diagnose kan echter van invloed zijn op zaken zoals verzekeringsclaims, arbeidsongeschiktheid of juridische aansprakelijkheid.
• Informatieverschaffing aan de Patiënt: Volgens de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO) in Nederland heeft een patiënt recht op duidelijke informatie over zijn of haar medische situatie. Als een diagnose niet aan de patiënt is medegedeeld, kan dit een schending van deze wettelijke verplichting zijn.
• Verantwoordelijkheid na Vertrek van de Behandelaar: Het vertrek van een psychiater uit een ziekenhuis betekent niet dat eerdere diagnoses automatisch ongeldig worden. Het ziekenhuis blijft verantwoordelijk voor de continuïteit van de zorg en moet ervoor zorgen dat alle relevante informatie bij de patiënt terechtkomt.
• Klachten en Geschillen: Indien je meent benadeeld te zijn door onjuiste of niet meegedeelde diagnoses, kun je een klacht indienen bij het ziekenhuis. Ook kan een klacht worden ingediend bij een onafhankelijke geschillencommissie of, indien nodig, juridische stappen worden overwogen voor schadevergoeding.

Conclusie

De diagnose zelf is niet “niet rechtsgeldig” vanwege het niet meedelen ervan, maar het niet informeren van de patiënt kan juridische gevolgen hebben voor het ziekenhuis. Het is aan te raden om juridische bijstand te zoeken om te beoordelen welke stappen in jouw specifieke situatie mogelijk en wenselijk zijn.