Is het gooien van een fakkel op de tribune geweldpleging?

Juridische Beoordeling van de Situatie

In deze situatie zijn er verschillende juridische aspecten die in overweging genomen moeten worden om te bepalen of er sprake is van openbare geweldpleging of een andere strafbare handeling. Hieronder worden de relevante punten besproken:

1. Openbare Geweldpleging

• Definitie: Openbare geweldpleging, zoals bedoeld in artikel 141 van het Wetboek van Strafrecht in Nederland, houdt in dat iemand deelneemt aan een groep die in het openbaar geweld pleegt tegen personen of goederen.
• Toepassing: In jouw geval lijkt het erop dat je handelde uit een reflex of zelfverdediging nadat je werd geraakt door een brandende fakkel. Dit maakt het minder waarschijnlijk dat je met opzet deelnam aan een groep die geweld pleegde.

2. Zelfverdediging

• Uitzondering: Als je handelde vanuit zelfverdediging, kan dit een rechtvaardigingsgrond zijn die strafbaarheid uitsluit. Dit betekent dat je niet strafbaar bent als je handelde om direct gevaar voor jezelf af te wenden.
• Bewijslast: Het is belangrijk dat de camerabeelden en andere bewijzen aantonen dat je actie een reflex was om jezelf te beschermen.

3. Schade aan Eigendommen

• Stoeltje Schade: Hoewel je mogelijk geen personen hebt geraakt, kan het beschadigen van een stoeltje nog steeds leiden tot aansprakelijkheid voor schade aan eigendommen.
• Aansprakelijkheid: Als de schade aan het stoeltje kan worden aangetoond, kan je mogelijk aansprakelijk worden gesteld voor herstelkosten, tenzij zelfverdediging als rechtvaardigingsgrond wordt geaccepteerd.

Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen om een gedetailleerde analyse van je specifieke situatie te krijgen. Een advocaat kan je helpen om de relevante feiten en bewijzen te beoordelen en je verdediging voor te bereiden als het tot een juridische procedure komt.