Is reflexief teruggooien van een fakkel strafbaar?

Juridische Analyse van de Situatie

1. Context en Feiten

In deze situatie wordt de persoon op een voetbaltribune geraakt door een brandende fakkel. Uit een reflex van ongeveer 3 seconden gooit deze persoon de fakkel terug zonder de intentie om iemand te raken of schade aan te richten. De gedachte was slechts om de fakkel uit de buurt te krijgen. Het juridische vraagstuk hier is of dit kan worden beschouwd als openbare geweldpleging.

2. Openbare Geweldpleging

Openbare geweldpleging, zoals beschreven in het Nederlandse Wetboek van Strafrecht, valt onder artikel 141. Dit artikel stelt dat iemand schuldig kan zijn aan openbare geweldpleging als hij of zij zich samen met anderen schuldig maakt aan geweld tegen personen of goederen in de openbare ruimte.

3. Elementen van Schuld

Opzet: Er lijkt geen sprake te zijn van opzet om schade toe te brengen, aangezien de handeling uit een reflex voortkwam en de intentie was om de fakkel uit de buurt te krijgen.

Reflex: De korte tijdsduur (3 seconden) duidt op een reflexmatige handeling, wat de opzettelijke component verder kan uitsluiten.

4. Mogelijke Verdediging

Noodweer: Er kan een beroep worden gedaan op noodweer (artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht), aangezien de handeling was gericht op het onmiddellijk afwenden van een bedreiging (de brandende fakkel).

Afwezigheid van alle schuld (AVAS): Als de handeling als niet verwijtbaar kan worden aangemerkt, kan AVAS een rol spelen in de verdediging.

5. Conclusie

Gezien de omstandigheden is het onwaarschijnlijk dat de handeling zal worden gekwalificeerd als openbare geweldpleging, vooral gezien het gebrek aan opzet en de reflexmatige aard van de actie. Echter, de uiteindelijke beslissing ligt bij de rechter, die alle specifieke omstandigheden van het geval in overweging zal nemen.