Onze experts helpen bij al uw vragen
088 181 0349- Binnen 24 uur.
- Gratis en vrijblijvend.
- Specialist uit uw regio.
In juridische context is de verdediging dat “het was een vergissing” niet altijd een geldig of succesvol argument. Of een advocaat of een cliënt weg kan komen met deze verdediging, hangt af van verschillende factoren en de specifieke omstandigheden van de zaak. Hier zijn enkele overwegingen:
Feitelijke vergissing: Dit betreft een vergissing over feiten die relevant zijn voor de zaak. In sommige gevallen kan een feitelijke vergissing een geldige verdediging zijn, bijvoorbeeld als iemand per ongeluk een verkeerde persoon schade toebrengt omdat hij dacht dat het iemand anders was.
Juridische vergissing: Dit betreft een vergissing over de wet zelf. Over het algemeen is “onwetendheid van de wet is geen excuus” een gevestigde principe, wat betekent dat een juridische vergissing zelden een succesvolle verdediging is.
De vraag of een vergissing een geldige verdediging is, kan ook afhangen van de intentie en/of nalatigheid van de persoon die de vergissing heeft gemaakt. Als de vergissing voortkomt uit nalatigheid of opzet, is het minder waarschijnlijk dat de verdediging succesvol zal zijn.
Zelfs als een vergissing kan worden bewezen, kunnen er nog steeds juridische gevolgen zijn. Bijvoorbeeld, een contract kan ongeldig worden verklaard als het is gebaseerd op een wezenlijke vergissing, maar dat betekent niet noodzakelijk dat er geen andere wettelijke remedies of verplichtingen zijn.
Hoewel “het was een vergissing” in sommige gevallen een verdediging kan zijn, is het niet een universeel excuus dat altijd geaccepteerd wordt in juridische procedures. Elke zaak moet zorgvuldig worden beoordeeld op basis van zijn eigen feiten en omstandigheden.
U wordt vandaag gratis en vrijblijvend teruggebeld door een ervaren strafrechtadvocaat.