Kan ik verdacht worden van geweldpleging na fakkelincident?

Juridische Analyse van Openbare Geweldpleging in de Gegeven Situatie

De situatie die je schetst, raakt aan verschillende juridische aspecten, met name die van openbare geweldpleging en zelfverdediging. Hieronder zal ik de relevante juridische overwegingen uiteenzetten.

Openbare Geweldpleging

• Definitie: Openbare geweldpleging, ook wel bekend als artikel 141 van het Wetboek van Strafrecht, betreft het in vereniging plegen van geweld tegen personen of goederen in het openbaar. Dit vereist doorgaans dat er een zekere mate van samenwerking of gezamenlijkheid is.
• Individuele Handeling: Het enkele feit dat je een fakkel teruggooit, zou op zichzelf niet snel als ‘in vereniging’ kunnen worden gezien, tenzij er sprake is van een georganiseerde of gezamenlijke actie.

Zelfverdediging

• Noodweersituatie: Zelfverdediging, ofwel noodweer, is een rechtvaardigingsgrond onder artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht. Dit houdt in dat je een strafbaar feit mag plegen als dat noodzakelijk is om jezelf te verdedigen tegen een wederrechtelijke aanval.
• Proportionaliteit en Subsidiariteit: Het teruggooien van de fakkel moet proportioneel zijn aan de bedreiging en er mogen geen redelijke alternatieven zijn geweest (zoals het weggooien van de fakkel naar een veilige plek).

Conclusie

Hoewel de actie om een fakkel terug te gooien vanuit een noodweersituatie kan worden gerechtvaardigd, is het ook mogelijk dat de autoriteiten de situatie verder onderzoeken om vast te stellen of er sprake is van openbare geweldpleging. Het is essentieel om te bewijzen dat je geen intentie had om schade toe te brengen en dat je handelde uit directe noodzaak voor zelfverdediging.

Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen om je specifieke omstandigheden en mogelijke verdediging grondig te beoordelen.