Onze experts helpen bij al uw vragen
088 181 0349- Binnen 24 uur.
- Gratis en vrijblijvend.
- Specialist uit uw regio.
In de beschreven situatie is het belangrijk om verschillende juridische elementen te overwegen die van invloed kunnen zijn op de beoordeling van eventuele strafrechtelijke aansprakelijkheid. Hieronder worden enkele relevante juridische concepten besproken:
Opzet: Voor zware mishandeling is doorgaans opzet vereist, ofwel het bewust willen toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. In jouw geval geef je aan dat er geen intentie was om iemand te raken, wat een belangrijk aspect is bij de juridische beoordeling.
Gevolg: Aangezien je aangeeft dat er niemand is geraakt, ontbreekt het causale verband met eventueel letsel, wat essentieel is voor de vervolging wegens zware mishandeling.
Noodweer: Een mogelijke verdediging kan zijn dat je handelde uit noodweer. Als de situatie als een directe dreiging of noodsituatie werd ervaren, kan dit worden aangevoerd als rechtvaardiging voor je handeling.
Reflexmatige Reactie: De korte tijdsduur (5 seconden) tussen het raken door de fakkel en het teruggooien kan erop wijzen dat het een reflexmatige reactie was zonder voorafgaand beraad, wat een factor kan zijn bij het bepalen van opzet.
Op basis van de gegeven informatie lijkt het onwaarschijnlijk dat er sprake is van een strafbare poging tot zware mishandeling, gezien het ontbreken van opzet en letsel. Echter, om een definitief oordeel te geven, zou een gedetailleerde juridische analyse door een advocaat noodzakelijk zijn, waarbij alle feiten en omstandigheden grondig worden overwogen.
U wordt vandaag gratis en vrijblijvend teruggebeld door een ervaren strafrechtadvocaat.