Kritiek op strafbeschikking

Kritiek op strafbeschikking

Strafbeschikking sinds 2008

Sinds 2008 mag het Openbaar Ministerie (OM) in feite op de stoel van de rechter zitten. Het OM kan namelijk zelf straffen opleggen om de rechters te ontlasten. Dit is de strafbeschikking. Zie ook ons artikel over de strafbeschikking! Er is veel kritiek geweest op de strafbeschikking door het OM. Een van de kritiekpunten was dat dat de officier van justitie strenger strafte dan de rechter.

Kritiek

Een paar jaar na de invoering van de strafbeschikking bleek al dat de rechter in de meeste zaken lager straft dan het OM. Uiteindelijk hebben rechtbanken dan niks aan OM-afdoening. Want vaak gingen mensen in verzet tegen de strafbeschikking. En dat verzet moet de rechter behandelen. Het werd ook duidelijk dat het OM te lang doet over het afhandelen van de zaken. Dit zijn een paar punten van kritiek op de strafbeschikking.

1

Toegankelijk

2

Vrijblijvend

3

Samen

Verbeteringen?

Hier moest het OM toch echt iets mee. Daarom is het OM de werkwijzen rond strafbeschikkingen gaan verbeteren. In juni 2020 brengt het OM naar buiten dat de kwaliteit van strafbeschikkingen is verbeterd. Dit heeft het OM gemeten door o.a. een kwaliteitsinstrument. En daaruit blijkt het volgende:

  • De kwaliteit van de schuldvaststelling is goed
  • De straf die de rechter zou opleggen en de strafbeschikking verschillen niet veel (gelijk of lager)
  • De strafbeschikking wordt vaker gebruikt

Verdere verbeterpunten

In 2021 zal procureur-generaal van het OM R. Otte opnieuw onderzoek uitvoeren naar de strafbeschikkingen door het OM. Een procureur-generaal heeft, samen met anderen, de leiding over het OM. Otte heeft eerder al onderzoek verricht naar de strafbeschikkingen. En concludeerde onder andere dat de straffen hoger lagen dan bij de rechter. Nu het OM verbeteringen heeft doorgevoerd vindt Otte dat de kwaliteit van de strafbeschikkingen goed is.

Maar er zijn ook nog verbeterpunten, zo meldt het OM zelf. Het OM moet nog verder aan de slag met de doorlooptijden. Dat houdt in dat het OM nog te lang doet over het afhandelen van strafbare feiten met een strafbeschikking. Verder zal het OM beter moeten letten op registratie. Zoals de motivering van de strafmaat vastleggen. Dat betekent dat het OM beter moet vastleggen waarom het tot een bepaalde straf(hoogte) is gekomen.

Een goede zaak

Het is goed dat men bij het OM steeds bezig is de kwaliteit van strafbeschikkingen te verbeteren. Toch zal het ook dan niet altijd goed gaan. U kunt zelf verzet instellen tegen een strafbeschikking. Soms weet u misschien niet hoe dit aan te pakken. Dan hebben wij goed nieuws. Sinds november 2020 kunt u advies krijgen van een advocaat! Op basis van door de overheid gefinancierde rechtsbijstand. Lees hier ons nieuwsbericht hierover. Laat u dus niet zomaar opzadelen met een strafbeschikking. En over de kosten hoeft u zich geen zorgen te maken. Lees hier meer.

Vraag een strafrechtadvocaat naar uw zaak te kijken en u te adviseren. Bel ons op 088 1810 349. Of vul het contactformulier in door op onderstaande knop te klikken. Wij zien uw aanvraag graag binnenkomen!

Artikelen

FAQ

Welke straf bij fakkel gooien op voetbaltribune?

Juridische Analyse van de Situatie

In deze situatie is het belangrijk om een aantal juridische aspecten te overwegen, met name met betrekking tot openbare geweldpleging en mogelijke straffen. Hier is een overzicht van de relevante factoren:

Openbare Geweldpleging

Openbare geweldpleging, ook wel bekend als ‘openbare ordeverstoring’, kan worden aangemerkt op basis van bepaalde gedragingen die plaatsvinden in het openbaar en die de openbare orde verstoren of de veiligheid van anderen in gevaar brengen.

  • Definitie: In Nederland valt openbare geweldpleging onder artikel 141 van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel stelt strafbaar het in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen.
  • Toepassing: In jouw geval is de handeling van het teruggooien van een fakkel mogelijk te zien als een daad die de openbare orde verstoort, vooral in een drukke omgeving zoals een voetbalstadion.
  • Verweer en Intentie

    Een belangrijk element in strafzaken is de intentie van de dader. Het feit dat je geen intentie had om iemand te raken en dat dit ook niet is gebeurd, kan een verzachtende omstandigheid zijn.

  • Reflexmatige Actie: Het argument dat de handeling reflexmatig was en niet met opzet kan in jouw voordeel werken. Advocaten kunnen dit aanvoeren als een verzachtend argument.
  • Geen Schade: Het feit dat niemand gewond is geraakt, kan ook van invloed zijn op de ernst van de aanklacht en de uiteindelijke straf.
  • Mogelijke Straffen

    De straffen voor openbare geweldpleging kunnen variëren afhankelijk van de omstandigheden, maar omvatten vaak:

  • Boete: Een geldboete kan worden opgelegd, afhankelijk van de ernst en de gevolgen van de daad.
  • Taakstraf: Een taakstraf kan worden opgelegd als alternatief voor een gevangenisstraf.
  • Gevangenisstraf: In ernstige gevallen kan een gevangenisstraf worden opgelegd, maar dit is minder waarschijnlijk als er geen schade is en het een eenmalige reflexmatige actie betrof.
  • Het is raadzaam om contact op te nemen met een strafrechtadvocaat om je specifieke situatie te bespreken en juridische bijstand te krijgen. Zij kunnen je helpen om een passend verweer te voeren en de mogelijke gevolgen te beperken.

    FAQ

    Waar vind je een betrouwbare advocaat in Nederland?

    Waar kan ik een advocaat krijgen

    Als u op zoek bent naar een advocaat, zijn er verschillende manieren waarop u een geschikte juridische vertegenwoordiger kunt vinden. Hier zijn enkele suggesties:

    1. Online Zoekopdrachten

  • Gebruik juridische directories en websites zoals de Nederlandse Orde van Advocaten om advocaten in uw regio te vinden.
  • Lees reviews en beoordelingen van advocatenkantoren om een beter beeld te krijgen van hun reputatie en dienstverlening.
  • 2. Aanbevelingen

  • Vraag vrienden, familie of collega’s of zij een goede advocaat kunnen aanbevelen.
  • Persoonlijke aanbevelingen kunnen nuttig zijn, vooral als ze afkomstig zijn van iemand met een soortgelijke juridische kwestie.
  • 3. Advocatenkantoren Bezoeken

  • Maak een afspraak voor een eerste consult met verschillende advocatenkantoren om te bepalen welke advocaat het beste bij u past.
  • Veel advocaten bieden een gratis of laaggeprijsd eerste consult aan.
  • 4. Pro Bono en Rechtsbijstand

  • Als u beperkte financiële middelen heeft, kunt u zoeken naar advocaten die pro bono diensten aanbieden of in aanmerking komen voor gesubsidieerde rechtsbijstand via een juridisch loket.
  • In Nederland kunt u contact opnemen met het Juridisch Loket voor gratis juridisch advies en informatie over gesubsidieerde rechtsbijstand.
  • Door deze stappen te volgen, kunt u een advocaat vinden die aan uw juridische behoeften voldoet.

    FAQ

    Wettelijk stappen na onterecht politie-ingrijpen thuis?

    Juridisch Advies bij Ongeautoriseerde Huiszoeking door de Politie

    Wanneer de politie uw woning betreedt, zijn er strikte wettelijke regels en procedures die zij moeten volgen. Als u denkt dat deze regels geschonden zijn, kunt u de volgende stappen overwegen:

    1. Documenteer het Incident

  • Noteer de datum en tijd van de gebeurtenis.
  • Maak een lijst van alle betrokken politieagenten als dat mogelijk is (namen en badge-nummers).
  • Noteer eventuele schade aan uw eigendommen, zoals het ingeslagen raam.
  • Probeer getuigenverklaringen te verzamelen van buren of anderen die het incident hebben waargenomen.
  • 2. Vraag om Uitleg en Documentatie

  • Neem contact op met het politiebureau om een kopie van het huiszoekingsbevel te verkrijgen, indien van toepassing.
  • Vraag naar de reden voor de huiszoeking en de specifieke omstandigheden die hen ertoe brachten uw woning binnen te treden.
  • 3. Juridische Ondersteuning

  • Overweeg om een advocaat in te schakelen die gespecialiseerd is in strafrecht of burgerlijke rechten om u te adviseren over uw situatie.
  • Uw advocaat kan u helpen bepalen of de politie onrechtmatig heeft gehandeld en welke juridische stappen u kunt ondernemen.
  • 4. Klacht Indienen

  • Dien een formele klacht in bij de politie over het incident. Dit kan vaak via hun interne klachtenprocedure.
  • Als u niet tevreden bent met de afhandeling van uw klacht, kunt u overwegen om de klacht door te sturen naar een onafhankelijke toezichthouder zoals de Nationale Ombudsman.
  • 5. Overweeg Juridische Actie

  • Als uw rechten zijn geschonden, kunt u overwegen om juridische stappen te ondernemen, zoals het indienen van een klacht bij de rechtbank voor schadevergoeding.
  • Het is belangrijk om te handelen binnen de wettelijke termijn voor het indienen van klachten of juridische procedures, dus het is raadzaam om snel advies in te winnen.

    FAQ

    Waarom werd mijn vriend gearresteerd tijdens filmen politie?

    Juridische aspecten van het filmen van politieoptreden

    Wanneer iemand wordt opgepakt voor het filmen van politieoptreden, zijn er enkele juridische overwegingen die in acht moeten worden genomen. Hieronder worden enkele belangrijke punten besproken:

    1. Recht op vrije meningsuiting

  • In veel landen, waaronder Nederland, hebben burgers het recht op vrije meningsuiting, wat ook het recht omvat om politieoptreden te filmen, mits dit gebeurt zonder de politie te hinderen in hun werk.

  • 2. Openbare ruimte

  • Als het incident in een openbare ruimte plaatsvindt, hebben burgers doorgaans het recht om te filmen, aangezien er geen verwachting van privacy is in openbare ruimten. Dit kan echter verschillen afhankelijk van de specifieke omstandigheden en lokale wetgeving.

  • 3. Belemmering van politieoptreden

  • Het is belangrijk dat de persoon die filmt de politie niet hindert in hun optreden. Als de politie van mening is dat de filmer hun werk belemmert, kan dit een reden zijn voor arrestatie.

  • 4. Wettelijke procedures

  • Als je vriend is opgepakt, is het raadzaam om juridisch advies in te winnen. Een advocaat kan helpen om te begrijpen of de arrestatie rechtmatig was en welke vervolgstappen kunnen worden ondernomen.

  • 5. Bewijs en klachten

  • Het gefilmde materiaal kan dienen als bewijs in een klacht tegen de politie voor het vermeend onrechtmatige optreden. Het is belangrijk om kopieën van de opnames te bewaren en deze aan een advocaat te overhandigen.

  • Elke situatie is uniek, en het is belangrijk om specifiek juridisch advies te zoeken gebaseerd op de omstandigheden van de arrestatie en de lokale wetgeving.

    FAQ

    Wie betaalt de schade als een boom het raam raakt?

    Aansprakelijkheid voor Schade door een Boom

    Wanneer een boom vanuit de tuin van een huurwoning schade veroorzaakt aan eigendommen, zoals een raam, zijn er verschillende juridische aspecten die in overweging moeten worden genomen om te bepalen wie verantwoordelijk is voor de kosten van herstel of vervanging.

    Verantwoordelijkheid van de Verhuurder

  • Onderhoudsplicht: De verhuurder is doorgaans verantwoordelijk voor het onderhoud van de tuin, inclusief bomen die op het perceel staan. Indien de schade is ontstaan door nalatig onderhoud, zoals het niet snoeien van een gevaarlijke boom, kan de verhuurder aansprakelijk worden gesteld.

  • Verzekering: De verhuurder heeft mogelijk een opstalverzekering die schade aan de woning dekt, inclusief schade veroorzaakt door omgevallen bomen.

  • Verantwoordelijkheid van de Huurder

  • Onderhoudsverplichtingen: Als het huurcontract de huurder verplicht om voor bepaalde aspecten van het tuinonderhoud te zorgen, en de schade het gevolg is van het niet nakomen van deze verplichtingen, kan de huurder aansprakelijk zijn.

  • Schade aan Inboedel: De huurder is verantwoordelijk voor de eigen inboedelverzekering. Schade aan persoonlijke eigendommen door een omgevallen boom kan mogelijk via deze verzekering worden geclaimd.

  • Acties die je kunt ondernemen

  • Documentatie: Zorg ervoor dat je de schade goed documenteert, inclusief foto’s en schriftelijke communicatie met de verhuurder.

  • Juridisch Advies: Overweeg om juridisch advies in te winnen als de verhuurder blijft weigeren te communiceren of aansprakelijkheid te aanvaarden.

  • De specifieke verantwoordelijkheden kunnen variëren afhankelijk van de voorwaarden in het huurcontract en de omstandigheden van het voorval. Het is belangrijk om het contract te raadplegen en mogelijk een juridisch expert te raadplegen om een duidelijk beeld te krijgen van de aansprakelijkheid in jouw specifieke situatie.

    FAQ

    Kun je veroordeeld worden voor inbraak in je eigen woning?

    Veroordeling voor inbraak terwijl je in de woning woont met een contract

    Of het mogelijk is om veroordeeld te worden voor inbraak terwijl je in de woning woont met een contract, hangt af van verschillende juridische factoren. Hier zijn enkele overwegingen:

    1. Definitie van inbraak

    • In de meeste rechtsgebieden wordt inbraak gedefinieerd als het opzettelijk en zonder toestemming binnendringen in een gebouw met de intentie om een misdrijf te plegen.

    2. Wooncontract en toestemming

    • Als je een geldig huur- of koopcontract hebt voor de woning, heb je in principe toestemming om de woning te betreden, wat essentieel is om te bepalen of er sprake kan zijn van inbraak.

    3. Mogelijke scenario’s

    • Er kunnen echter specifieke omstandigheden zijn waarin iemand toch schuldig kan worden bevonden aan inbraak, ook al woont die persoon in de woning met een contract. Bijvoorbeeld:
      • Het betreden van een afgesloten deel van de woning zonder toestemming, zoals een kamer die niet onder het huurcontract valt.
      • Het verbreken van een tijdelijk of permanent toegangsverbod door bijvoorbeeld de verhuurder of een rechterlijk bevel.

    4. Juridisch advies

    • Het is essentieel om juridisch advies in te winnen als je in een dergelijke situatie verkeert, aangezien de specifieke omstandigheden en lokale wetgeving van invloed kunnen zijn op de uitkomst.

    Samenvattend, terwijl het in de meeste gevallen onwaarschijnlijk is om veroordeeld te worden voor inbraak als je rechtmatig in de woning woont, kunnen er uitzonderlijke omstandigheden zijn die tot een veroordeling kunnen leiden.

    FAQ

    Kan je 50.000 euro lenen van familie met bijstandsuitkering?

    Bijstandsuitkering en het lenen van geld

    De vraag of iemand met een bijstandsuitkering 50.000 euro kan lenen van familie, is deels juridisch gerelateerd, omdat het gevolgen kan hebben voor de hoogte en het recht op een bijstandsuitkering.

    Belangrijke overwegingen:

  • Vermogensgrens: Personen met een bijstandsuitkering moeten binnen bepaalde vermogensgrenzen blijven om in aanmerking te blijven komen voor bijstand. Het ontvangen van een lening kan van invloed zijn op deze vermogensgrens.
  • Inkomenstoets: De bijstandsuitkering is bedoeld als vangnet voor mensen zonder voldoende eigen middelen. Een lening kan worden gezien als een vorm van inkomen, afhankelijk van de voorwaarden van de lening, en kan invloed hebben op het recht op bijstand.
  • Transparantie en meldingsplicht: Het is belangrijk om de gemeente volledig en tijdig te informeren over financiële veranderingen, zoals het ontvangen van een lening, om te voorkomen dat er sprake is van fraude of misverstanden.
  • Conclusie:

    Een persoon met een bijstandsuitkering kan in principe geld lenen van familie, maar het is essentieel om te begrijpen dat dit invloed kan hebben op het recht op de uitkering. Het is aan te raden om juridisch advies in te winnen of contact op te nemen met de gemeente voor specifieke informatie en begeleiding in deze situatie.

    FAQ

    Kan Bijstandsuitkeringsfraude Bij de Politie Gemeld Worden?

    Fraude met Bijstandsuitkering en de Politie

    Juridische aspecten van bijstandsuitkeringsfraude

    Fraude met betrekking tot bijstandsuitkeringen is een ernstig delict dat juridische consequenties kan hebben. Het verwijst naar het verkrijgen van een bijstandsuitkering door het verstrekken van onjuiste of onvolledige informatie met de intentie om een onrechtmatig voordeel te verkrijgen.

    Aangifte bij de politie

    • Fraude met bijstandsuitkeringen kan inderdaad bij de politie worden gemeld. Dit kan door de instantie die de uitkering verstrekt, zoals de gemeente, maar ook door particulieren die kennis hebben van de fraude.
    • De politie kan een onderzoek starten als er voldoende bewijs of aanwijzingen van fraude zijn. Dit kan leiden tot strafrechtelijke vervolging.
    • Ook kan de sociale dienst zelf onderzoek doen en, indien zij fraude constateren, de uitkering stopzetten en eventueel onterecht ontvangen bedragen terugvorderen.

    Gevolgen van bijstandsuitkeringsfraude

    • Terugvordering van de onterecht ontvangen uitkeringen.
    • Een boete of een andere administratieve sanctie.
    • In ernstige gevallen kan strafrechtelijke vervolging plaatsvinden, wat kan leiden tot een strafblad of zelfs gevangenisstraf.

    Het is belangrijk voor ontvangers van een bijstandsuitkering om altijd volledige en accurate informatie te verstrekken om problemen te voorkomen.

    FAQ

    Fraude met Bijstandsuitkering: Hoe Ontstaat een Bedrag van 100K?

    Fraude met Bijstandsuitkering voor 100.000 Euro

    Fraude met bijstandsuitkeringen is een ernstig strafbaar feit in Nederland. Hieronder bespreken we de juridische aspecten die bij deze kwestie komen kijken.

    1. Definitie van Bijstandsfraude

    • Bijstandsfraude houdt in dat iemand opzettelijk onjuiste of onvolledige informatie verstrekt aan de gemeente met als doel een hogere uitkering te ontvangen dan waar hij of zij recht op heeft.
    • Dit kan bijvoorbeeld door inkomsten, vermogen of samenlevingsvormen te verzwijgen.

    2. Juridische Gevolgen

    • Bij ontdekking van fraude kan de gemeente besluiten de uitkering stop te zetten en de ten onrechte ontvangen gelden terug te vorderen.
    • Daarnaast kan er een boete worden opgelegd die kan oplopen tot 100% van het fraudebedrag.
    • In ernstige gevallen, zoals bij een bedrag van 100.000 euro, kan de zaak ook strafrechtelijk worden vervolgd. Dit kan leiden tot een strafblad en zelfs gevangenisstraf.

    3. Procedure bij Ontdekking

    • De gemeente voert doorgaans een onderzoek uit naar de vermoedelijke fraude. Dit kan door huisbezoeken, het opvragen van bankafschriften en andere relevante documenten.
    • Als er voldoende bewijs is, krijgt de betrokkene een voornemen tot terugvordering en boete opgelegd, waartegen hij of zij bezwaar kan maken.
    • Indien het bezwaar wordt afgewezen, kan de betrokkene in beroep gaan bij de rechter.

    4. Verjaring

    • Het recht op terugvordering van ten onrechte ontvangen bijstand verjaart na vijf jaar, tenzij de gemeente binnen deze termijn stappen heeft ondernomen om de vordering te innen.
    • Strafrechtelijke vervolging kan in bepaalde gevallen een langere verjaringstermijn hebben, afhankelijk van de ernst van de fraude.

    Bijstandsfraude is een complexe juridische kwestie die vaak leidt tot lange procedures. Het is altijd aan te raden om juridisch advies in te winnen als je hiermee te maken krijgt.

    FAQ

    Hoe voorkom je fraude met bijstandsuitkering?

    Fraude en oplichting met bijstandsuitkering

    Fraude en oplichting met betrekking tot een bijstandsuitkering zijn serieuze juridische kwesties die onder het bestuursrecht vallen. Hier zijn enkele belangrijke juridische aspecten die hiermee samenhangen:

    Wat is bijstandsfraude?

    • Bijstandsfraude treedt op wanneer iemand opzettelijk onjuiste of onvolledige informatie verstrekt aan de uitkeringsinstantie om onrechtmatig een uitkering te verkrijgen of te behouden.

    • Voorbeelden zijn het niet opgeven van inkomsten, het verzwijgen van samenwonen, of het niet melden van een erfenis.

    Gevolgen van bijstandsfraude

    • Terugvordering: De uitkeringsinstantie kan de onterecht ontvangen bijstand terugvorderen.

    • Boete: Er kan een boete worden opgelegd die vaak even hoog is als het bedrag dat onterecht is ontvangen.

    • Strafrechtelijk onderzoek: In ernstige gevallen kan bijstandsfraude leiden tot strafrechtelijke vervolging. Dit kan resulteren in een strafblad of zelfs gevangenisstraf.

    • Stopzetting van de uitkering: De uitkering kan worden stopgezet of tijdelijk worden opgeschort.

    Juridische procedures

    • Bij een vermoeden van fraude kan de uitkeringsinstantie een onderzoek instellen. Dit kan onder meer inhouden dat er huisbezoeken worden afgelegd en dat er gegevens worden opgevraagd bij andere instanties.

    • Als de uitkeringsinstantie vaststelt dat er sprake is van fraude, ontvangt de betrokkene een beschikking waarin de bevindingen worden uiteengezet en de maatregelen worden vermeld.

    • De betrokkene heeft het recht om bezwaar te maken tegen deze beschikking en, indien nodig, beroep aan te tekenen bij de rechtbank.

    Rechten en plichten van de uitkeringsgerechtigde

    • De uitkeringsgerechtigde is verplicht om wijzigingen in zijn of haar situatie, zoals inkomen of samenwoonsituatie, tijdig en correct door te geven aan de uitkeringsinstantie.

    • Bij twijfel over de rechten en plichten is het raadzaam om juridisch advies in te winnen, bijvoorbeeld bij een juridisch loket of een gespecialiseerde advocaat.

    Het is belangrijk voor ontvangers van een bijstandsuitkering om volledig en eerlijk te zijn in hun communicatie met de uitkeringsinstantie om juridische problemen te voorkomen.

    Veelgestelde vragen

    Hoeveel kost een strafrechtadvocaat?

    De meeste advocaten brengen een uurtarief in rekening. Dit tarief verschilt per advocaat, omdat het afhangt van de grootte van het kantoor, het aantal jaren werkervaring en de expertise van de advocaat. Bij onze advocaten heeft u eerst altijd een gratis en vrijblijvend kennismakingsgesprek. Tijdens dit gesprek kunnen de advocaten u meer vertellen over de kosten en kijken naar de mogelijkheid voor toevoeging. Dit betekent dat de advocaat op basis van pro deo werkt. U hoeft dan slechts een kleine bijdrage te betalen.

    Is een strafrechtadvocaat verplicht?

    Bij het strafrecht is een advocaat niet verplicht. Toch is het verstandig om wel een advocaat in te schakelen. Het strafrecht is zeer ingewikkeld en vergt veel kennis van zaken. Onze advocaten beschikken over de juiste kennis en staan u dan ook graag bij!

    Heeft een strafrechtadvocaat beroepsgeheim?

    Ja, een strafrecht advocaat moet zich houden aan het beroepsgeheim. Dit betekent dat de advocaat niet openbaar mag maken wat de cliënt hem of haar vertelt, tenzij dit nodig is om de cliënt te verdedigen.

    Ontvang direct hulp

    U wordt vandaag gratis en vrijblijvend teruggebeld door een ervaren strafrechtadvocaat.


    Vragen?

    Onze experts helpen bij al uw vragen

    088 181 0349
    • Binnen 24 uur.
    • Gratis en vrijblijvend.
    • Specialist uit uw regio.
    • Expertise in bemiddeling van gespecialiseerde pro deo advocaten.
    • Toegankelijke juridische bijstand voor cliënten met beperkte financiële middelen.
    • Gegarandeerde kwaliteit en tevredenheid door zorgvuldige selectie en matching van advocaten.
    logo

    Neem direct contact op

    Contactformulier 088 181 0349