Onze experts helpen bij al uw vragen
088 181 0349- Binnen 24 uur.
- Gratis en vrijblijvend.
- Specialist uit uw regio.
Het gebruik van geweld door een winkelier om iemand vast te houden tot de politie arriveert, raakt aan juridische kwesties rondom het zogenaamde ‘burgerarrest’ en zelfverdediging. Hieronder worden de relevante juridische aspecten besproken.
In Nederland is het onder bepaalde omstandigheden toegestaan voor burgers om een andere persoon aan te houden. Dit wordt een ‘burgerarrest’ genoemd. Artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering geeft aan dat een ieder het recht heeft om iemand op heterdaad aan te houden.
‘Heterdaad’ betekent dat het strafbare feit op dat moment plaatsvindt of zojuist heeft plaatsgevonden.
Bij het uitoefenen van een burgerarrest mag een burger, zoals een winkelier, enig geweld gebruiken, maar dit moet proportioneel en subsidiair zijn. Dit betekent dat het geweld in verhouding moet staan tot de situatie en dat er geen andere, minder ingrijpende middelen beschikbaar zijn om de persoon vast te houden.
Het gebruik van buitensporig geweld kan leiden tot strafrechtelijke vervolging van de winkelier zelf. Daarom moet de winkelier altijd terughoudend zijn en geweld alleen als laatste redmiddel gebruiken.
Winkeliers moeten zich ervan bewust zijn dat het gebruik van geweld juridische gevolgen kan hebben, zowel civielrechtelijk (bijvoorbeeld schadeclaims) als strafrechtelijk.
Het is vaak verstandiger om de situatie te de-escaleren en de politie te bellen, in plaats van fysiek in te grijpen, tenzij dat absoluut noodzakelijk is.
Concluderend, een winkelier mag onder bepaalde voorwaarden geweld gebruiken om iemand vast te houden tot de politie arriveert, maar dit moet altijd met de nodige voorzichtigheid en binnen de grenzen van de wet gebeuren.
U wordt vandaag gratis en vrijblijvend teruggebeld door een ervaren strafrechtadvocaat.