Valt een verzonnen ziekte bij geld lenen onder oplichting?

Juridisch advies bij geld lenen en oplichting

Wanneer je geld hebt geleend aan iemand en achteraf blijkt dat de reden voor de lening, zoals een verzonnen ziekte, niet klopt, kan dit onder bepaalde omstandigheden worden beschouwd als oplichting. Hieronder geef ik een nadere toelichting op dit onderwerp:

Definitie van oplichting

Oplichting is strafbaar gesteld in artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht. Oplichting houdt in dat iemand door middel van listige kunstgrepen, bedrieglijke machtsvertoon of een samenweefsel van verdichtsels iemand anders beweegt tot afgifte van geld, goederen of het aangaan van een schuld.

Elementen van oplichting

• Misleiding: De dader moet bewust een verkeerde voorstelling van zaken hebben gegeven.
• Ongerechtvaardigd voordeel: De dader moet door de misleiding voordeel hebben behaald dat hij anders niet zou hebben gekregen.
• Oorzakelijk verband: Er moet een direct verband zijn tussen de misleiding en het afgeven van geld of goederen.

Toepassing op jouw situatie

In jouw geval lijkt er sprake te zijn van misleiding, omdat de persoon aan wie je geld hebt geleend een verzonnen ziekte heeft aangevoerd als reden voor de lening. Als deze misleiding ertoe heeft geleid dat je geld hebt gegeven dat je anders niet zou hebben gegeven, dan is er sprake van een ongerechtvaardigd voordeel voor de lener. Dit kan potentieel worden gezien als oplichting.

Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen bij een advocaat om de specifieke details van jouw situatie te bespreken en te bepalen of het daadwerkelijk om oplichting gaat en welke stappen je kunt ondernemen om je geld terug te krijgen.