Welke strafuitsluitingsgrond pleit voor verwarde verdachte?

Strafuitsluitingsgrond bij Winkeldiefstal door Verwardheid

Inleiding

In het strafrecht kunnen er situaties zijn waarin de verdachte een strafuitsluitingsgrond kan aanvoeren om onder strafvervolging uit te komen. In het geval van winkeldiefstal gepleegd door een verdachte die “een beetje verward” was, zijn er enkele mogelijke strafuitsluitingsgronden die door de verdediging kunnen worden bepleit.

Mogelijke Strafuitsluitingsgronden

• Psychische Overmacht

Psychische overmacht is een situatie waarin de dader handelde onder een zodanige druk van buitenaf dat van hem redelijkerwijs niet kon worden verwacht anders te handelen. Als de verwardheid van de verdachte het gevolg was van een externe druk die hem feitelijk geen andere keuze liet dan het plegen van diefstal, kan dit een mogelijke grond zijn.

• Afwezigheid van Alle Schuld (AVAS)

Dit is een bredere categorie die kan worden toegepast als de verdachte volledig te goeder trouw handelde en zich niet bewust was van het strafbare karakter van zijn handeling. Als de verwardheid van de verdachte zodanig was dat hij niet wist dat hij een strafbaar feit pleegde, zou deze grond mogelijk kunnen worden aangevoerd.

• Ontoerekeningsvatbaarheid

Als de verwarring van de verdachte voortkomt uit een geestelijke stoornis of een tijdelijke psychische crisis waardoor hij niet in staat was zijn wil te bepalen of de gevolgen van zijn handelingen te overzien, kan ontoerekeningsvatbaarheid een mogelijke verdediging zijn. Dit vereist doorgaans een psychiatrische evaluatie.

Conclusie

De meest geschikte strafuitsluitingsgrond hangt af van de specifieke omstandigheden van het geval en de aard van de verwardheid van de verdachte. Een grondige evaluatie van de mentale toestand van de verdachte en de omstandigheden rondom het delict is essentieel voor het bepalen van de beste verdedigingsstrategie. Een ervaren strafrechtadvocaat kan de verdachte hierbij bijstaan en adviseren over de meest kansrijke verdedigingsgrond.